La decisión adoptada por Garzón no ha cogido por sorpresa a los familiares de víctimas del franquismo ni tampoco a las agrupaciones que impulsaron con sus denuncias la causa contra la dictadura. No es la primera vez que viven un desenlace así. Tras el golpe de ayer, algunas, como la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, estudian ya presentar un recurso para que sea la Audiencia Nacional la que se haga cargo del asunto, otras se agarran a la posibilidad abierta por el propio juez de trasladar sus demandas a los juzgados provinciales. «Aunque, con ello las cosas se vayan a complicar aún más».

«La respuesta de Garzón ya la habíamos tenido en otros juzgados. Se ha puesto del lado de la clase política y no ha hecho justicia. Lo que nos ha sorprendido es el proceso. Pensábamos que pelearía algo más», critica Emilio Silva. Para el presidente de la ARMH, el paso dado por el juez de la Audiencia Nacional ha sido «decepcionante», más aún cuando miles de familias guardaban la esperanza de recuperar los restos de sus familiares. «Es vergonzoso que en el siglo XXI haya personas enterradas en caminos. Han querido que nos conformáramos con la Ley de la Memoria Histórica, pero no es suficiente. Es una cuestión de Derechos Humanos», expresa. Silva, sin embargo, reconoce que el hecho de que Garzón condene el franquismo en su resolución ya es un «avance» e insta al Gobierno a tomar cartas en el asunto. En la misma línea se manifestó a la fundación valenciana Societat y Progrés, que ensalzó la «valentía» del juez para poner en «primer plano» un tema del que hasta ahora nadie se había ocupado.